Cuando hablamos de métodos o instrumentos que nos permitan detectar consumo de drogas, nos encontramos con distintas matrices biologicas (sangre, orina, pelo, saliva, etc.), así como distintos intrumentos o dispositivos que nos permiten su detección (test inmunológicos, cromatografía con espectrometría de masas, DESI, etc.).

Una de las ventajas de esta nueva matriz, es que permite tomar una muestra para detectar consumo de cocaína sin ser un método invasivo, a diferencia de otras matrices como la sangre, la cual requiere punzar al donante para obtener la muestra.

Sin embargo, debemos tomar en cuenta otros aspectos que nos harán discernir si la huella dactilar pudiese ser una herramienta de reemplazo a la saliva. Por ejemplo, ¿Qué concentraciones es capaz de detectar esta metodología? O mas bien dicho, que límite de detección tienen esta técnica? Es la huella dactilar una técnica tan o más sensible que la saliva? ¿Con base a la concentración de droga detectada en la huella dactilar, se puede hacer una correlación con la concentración en sangre?

Por otro lado, cada vez que se realiza un test preliminar para detectar consumo de drogas, ya sea en orina, saliva, sangre, etc., siempre se debe hacer una confirmación del resultado preliminar con la metodología adecuada (espectrometría de masas). La huella dactilar es una técnica que requerirá confirmacion del resultado? ¿Y en caso de requerir confirmar el resultado, se utilizará esta misma matriz o se tendrá que tomar muestra saliva, sangre u orina para confirmar el resultado?

Es relevante considerar que previo a manifestar si la huella dactilar pudiese ser una nueva herramienta que reemplace a la saliva, se debe definir el área de interes en la cual será utilizada la técnica, para no dejar aspectos débiles al momento de reemplzar una técnica por otra.

Detalle de la noticia en:
Clic acá